兒童不宜的殘酷童話「泰迪熊守護神」
節目名稱：泰迪熊守護神
演出：本丸製作
時間：109/10/24 20:00
地點：House+Café since 1910
撰文：程皖瑄【鳥組人演劇團 藝術總監】
求學時期，班上私底下風靡一部書籍《令人戰慄的格林童話》，封面印有斗大的十八歲以下禁止閱讀警語，所謂的「兒童不宜」其實就是在我們熟知的童話故事增加情色描述、暴力場面，滿足一絲青少年對於成人世界的好奇，「戰慄」一詞實則僅是行銷上的噱頭。但這次觀看「泰迪熊守護神」，同樣以「童話」形式包裝，我卻徹底體會到何謂「打從骨子地的不寒而慄」，加以搭配戶外展演場域的淒風習習，看得我背脊發麻。
首先必須讚嘆精準的場面調度，這個庭院彷彿為文本量身訂做，一個看似彼得潘夢幻島的配置，觀眾席前一棵參天大樹，藤蔓恣意攀爬，增添魔幻奇異感，表演場域除了原本的樹間、草坪，尚有沙坑、洗衣機等物件規劃出其他的空間層次，燈光設計更是氣氛營造的靈魂角色，從一開場五顏六色的燦爛繽紛，先是童趣十足，到了劇末時一汪慘白，凸顯地板滿滿的「枉死」字樣的殘酷，四位質地迥異的演員，靈活地穿梭庭院，扮演四個遭受不同的因素受虐兒死的亡靈，各有各自的魅力所在，泰迪的良善溫暖、弟弟的暴戾言行中顯示出的脆弱敏感、哥哥的質樸勇敢、妹妹的驕縱可愛，活靈活現並再再讓觀掬一把同情淚。
小亡靈們在泰迪的號召下決定尋找王子，令我想起梅克林特筆下追尋青鳥的孩童，這群彷彿是夢幻島上永遠長不大的彼得潘們，為什麼要尋找王子？孩子空泛說著王子很厲害，大家可以變得很棒，刻意貧乏的語言包裝著空洞的目的，直搗最終謊言被拆穿的窘迫，原來，「王子」是虛構的，孩子「扮演」尋找王子，甚至陪著主角泰迪玩重複遊戲、說重複的話，劇終了時他們在玩捉迷藏，剛好呼應觀眾進場時在場上奔跑躲藏的段落，原來最可怕的並不是噩夢本身，而是無法醒來，被迫重複上演的事實，若說皮蘭德樓 (Luigi Pirandello)「六個尋找作者的劇中人」(SIX CHARACTERS IN SEARCH FO AN AUTHOR)裡面的角色可以彼此爭論存在的哲學大哉問，同時獲得心靈上的超脫與解放，但「泰迪熊守護神」的孩子們面對自我存在的幻滅，只能選擇以天真的眼光看待，並且耗弱彼此，而目睹一切卻無力阻止的觀眾們，也只能選擇無奈退場。裹著糖衣卻給予觀眾徹底的「無力感」與「絕望感」是這齣戲非常獨特的戰慄美學。
以童話外型包裝著情感勒索、冷暴力、肢體暴力、言語虐待、性暴力，更能凸顯殘酷的真實。特別稱讚劇本的敘述層次，其層次細膩，宛若剝洋蔥，令觀眾屏氣凝神、一路追究真相。第一層敘事觀，單純以線性的敘事線切入，從泰迪進入王子森林開始，發現各個夥伴，傳統的英雄旅程發展待到戲中段，自稱尚未死去的小女孩坦誠自己說了謊，臉上的色彩是胡謅的粉飾，另三名孩子愣了一下，似乎早已知道女孩的謊言，並願意與之應和，此時觀眾已感受到一絲詭譎，這群孩子在台上天真爛漫地扮家家酒，一而再、再而三出現的幾句重複台詞，除了是孩童常見的語言，也暗示不尋常感。
到了最後，主角泰迪揭露沒有王子的存在，他欺騙了大家，內疚與不安讓泰迪躲進當初送他來到王子森林的洗衣機，驚人的是其他同伴不但沒有責怪他，反而安慰泰迪「我們都知道了，我們再來玩一次吧」，所有的欺騙、爭吵一筆勾銷，彷彿沒發生過，論理成章到令我懷疑難道場上這一切都是泰迪的想像嗎？王子森林、同伴們、下午茶扮家家、打怪獸難道都是出自一個人的幻想意識？(第二層敘事線觀點)
但當舞台調度重回一開始觀眾進場時，演員在場上玩躲貓貓，並接續回到一開場洗衣機的自述，我才恍然大悟，原來故事裡的時間是循環的，這群冤死的靈魂在無間道中無法安息，這是第三層敘事觀。編劇的綿密紋理搭配鮮明的舞台調度， 地上「枉死」雖然不是鮮紅色，但是紫外線照出的冷調色系，在我心中比鮮血更殘酷，這一路鋪陳堆疊，觀眾背脊發涼不是騙人的。
不斷巡迴的劇情暗示這世間悲劇一再重演，也暗示道不盡的控訴，這一切悽悽慘慘戚戚化作秋風颯颯，朦朧月影也惹的觀眾雙眼朦朧。